A 10 mérgező pszichológiai vonás, amely miatt sok ember szívásba esik

Az áldozatvádlástól kezdve a hiúságon, a szidalmazáson és az erkölcsi képmutatáson mindannyiunknak le kell győznie a csavaros gondolkodást.

A 10 mérgező pszichológiai vonás, amely miatt sok ember szívásba esik

Ez egy olyan kérdés, amely az idők folyamán visszhangzik-emberek-e, bár tökéletlenek, lényegében kedvesek, értelmes, jó természetű lények? Vagy a lelkünk mélyén rosszak vagyunk, villogóak, tétlenek, hiúak, bosszúállók és önzők? Nincsenek egyszerű válaszok, és nyilvánvalóan sok eltérés van az egyének között, de itt néhány bizonyítékon alapuló fényt világítunk meg az ügyben 10 elkeserítő megállapításon keresztül, amelyek feltárják az emberi természet sötétebb és kevésbé lenyűgöző aspektusait:



Kevesebbnek tekintjük a kisebbségeket és a kiszolgáltatottakat, mint az embereket. Ennek a nyilvánvaló dehumanizációnak egy markáns példája egy agyszkennelésből származik tanulmány A diákok egy kis csoportja kevésbé idegi aktivitást mutatott az emberekről való gondolkodás során, amikor hajléktalanok vagy kábítószerfüggők képeit nézték, mint a magasabb státuszú személyekkel. Egy másik tanulmány kimutatta, hogy az arab bevándorlással szemben álló emberek hajlamosak szó szerint értékelni az arabokat és a muszlimokat kevésbé fejlett mint az átlag. Más példák mellett bizonyíték is van arra, hogy a fiatalok embertelenek idősebb emberek ; és hogy a férfiak és a nők egyaránt embertelenítenek részeg nők . Ráadásul elindul az embertelenségre való hajlam korai -az ötéves gyermekek a csoporton kívüli arcokat (más városból vagy nemtől a gyermekhez) kevésbé tekintik embernek, mint a csoporton belüli arcokat.

Négy éves korunkban tapasztaljuk a schadenfreude -t (örömöt egy másik ember szorongásában), szerint a tanulmány Ez az érzés fokozódik, ha a gyermek észleli, hogy a személy megérdemli a szorongást. Egy újabb tanulmány megállapította, hogy hatéves korukig a gyerekek fizetni fognak azért, hogy nézzék az antiszociális báb ütését, ahelyett, hogy matricákra költenék a pénzt.



Hiszünk a karmában - feltételezve, hogy a világ elesettek megérdemlik a sorsukat. Az ilyen hiedelmek sajnálatos következményeit először az immár klasszikusban mutatták be kutatás 1966 -tól Melvin Lerner és Carolyn Simmons amerikai pszichológusok. Kísérletük során, amelyben egy tanuló nőt áramütéssel büntettek meg a rossz válaszokért, a résztvevő nők ezt követően kevésbé szimpatikusnak és csodálatra méltónak minősítették, amikor hallották, hogy újra látni fogják őt szenvedni, és különösen akkor, ha tehetetlennek érezték magukat ennek a szenvedésnek a minimalizálására. . Azóta, kutatás megmutatta hajlandóságunkat, hogy a szegényeket, a nemi erőszak áldozatait, az AIDS -betegeket és másokat okoljuk sorsukért, hogy megőrizzük hitünket az igazságos világban. Továbbá, ugyanezek vagy hasonló folyamatok valószínűleg felelősek tudatalatti rózsaszín nézetünkért gazdag emberek .




Kapcsolódó: Hogyan blokkolja agya céljait


Szűk látókörűek és dogmatikusak vagyunk. Ha az emberek racionálisak és nyitottak lennének, akkor a hamis hiedelmek kijavításának egyszerű módja az lenne, ha bemutatnánk néhány releváns tényt. Azonban klasszikus tanulmány 1979-ből kimutatta ennek a megközelítésnek a hiábavalóságát-a résztvevők, akik erősen hittek a halálbüntetés mellett vagy ellen, teljesen figyelmen kívül hagyták a tényeket, amelyek aláássák helyzetüket, és valójában megduplázták a kezdeti nézeteiket. Ez részben azért fordul elő, mert úgy látjuk, hogy az ellentétes tények aláássák érzékünket identitás . Nem segít, hogy sokan vagyunk túl magabiztos arról, hogy mennyire értjük a dolgokat, és hogy ha úgy gondoljuk, hogy véleményünk felülmúlja másokét, akkor ezt elriaszt bennünket további releváns ismeretek felkutatásától.

Inkább áramütést szenvedünk, mint a saját gondolatainkban. Ezt bizonyította egy vitatott 2014 tanulmány amelyben a férfi résztvevők 67% -a és a nők 25% -a úgy döntött, hogy kellemetlen áramütést okoz magának, és nem tölt 15 percet békés elmélkedéssel.



Hiúak és túlzottan magabiztosak vagyunk. Irracionalitásunk és dogmatizmusunk talán nem is lenne olyan rossz, ha alázattal és önismerettel házasodnának össze, de a legtöbben felfuvalkodott nézeteinkkel képességeinkről és tulajdonságainkról, például vezetési képességeinkről, intelligencia és vonzerejét-ezt a jelenséget a Wobegon-tó-effektusnak nevezték el a kitalált város után, ahol minden nő erős, minden férfi jóképű, és minden gyermek átlagon felüli. Ironikus módon a legkevésbé képzettek közülünk a leginkább hajlamosak a túlzott önbizalomra (az ún. Dunning-Kruger hatás ). Ez a hiábavaló önfejlesztés a mi esetünkben a legszélsőségesebbnek és irracionálisabbnak tűnik erkölcs , például abban, hogy mennyire elvi és igazságosnak tartjuk magunkat. Sőt, még börtönben is bűnözők azt hiszik, kedvesebbek, megbízhatóbbak és becsületesebbek, mint a nyilvánosság átlagos tagja.

Erkölcsi képmutatás

Erkölcsi képmutatók vagyunk. Érdemes óvatosnak lenni azokkal szemben, akik a leggyorsabbak és a leghangosabbak mások erkölcsi kudarcainak elítélésében - valószínű, hogy az erkölcsi prédikátorok maguk is bűnösök, de sokkal könnyebben látják saját vétkeiket. Egyben tanulmány , a kutatók azt találták, hogy az emberek pontosan ugyanazt az önző magatartást értékelték (két gyorsabb és egyszerűbb feladatot adva maguknak a felkínált kísérleti feladatok közül) sokkal kevésbé tisztességesnek, ha mások állandósítják. Hasonlóképpen létezik egy régóta vizsgált jelenség, amelyet színész-megfigyelő aszimmetria néven ismernek, amely részben leírja a mi jelenségünket tendencia hogy mások rossz cselekedeteit tulajdonítsuk, például társunkét hűtlenségek , jellemükhöz, miközben ugyanazokat a tetteket tulajdonítjuk a saját helyzetünknek. Ezek az öncélú kettős mércék akár meg is magyarázhatják azt az általános érzést, hogy a közelmúltban növekszik az ingadozás kutatás azt mutatja, hogy ugyanazokat a durvaságokat sokkal keményebben látjuk, ha idegenek követik el őket, mint barátaink vagy mi magunk.

Mindannyian potenciális trollok vagyunk. Ahogy bárki, aki a Twitteren találta magát, bizonyítani fogja, a közösségi média felnagyíthatja az emberi természet legrosszabb aspektusait, részben az internet miatt gátlás hatása, és az a tény, hogy névtelenség (könnyen elérhető online) ismert, hogy növeli az erkölcstelenségre való hajlamunkat. Míg a kutatás azt sugallta, hogy az emberek, akik hajlamosak mindennapi szadizmus (aggasztóan magas arányunk) különösen hajlamos az online trollkodáshoz, a tanulmány A tavaly megjelent cikkből kiderült, hogy a rosszkedvű és mások által trollkodásnak kitett esetek kétszerese annak a valószínűsége, hogy valaki trollkodni kezd. Valójában a kezdeti trollkodás néhányan növekvő negativitású hógolyót okozhat, pontosan ezt találták a kutatók, amikor tanulmányozták a CNN.com olvasói vitáját, a megjelölt bejegyzések aránya és a megjelölt bejegyzésekkel rendelkező felhasználók aránya… idővel emelkedik.



A pszichopatikus tulajdonságokkal rendelkező, eredménytelen vezetőket részesítjük előnyben. Dan McAdams amerikai személyiségpszichológus a közelmúltban - fejezte be hogy Donald Trump elnök nyílt agressziójának és sértődéseinek elsődleges vonzereje van, és gyújtó tweetjei olyanok, mint egy alfahím csimpánz töltő kijelzője, amelyet megfélemlítésre terveztek. Ha McAdams értékelése igaz, akkor egy szélesebb mintába illeszkedik - az a megállapítás, hogy a pszichopatikus tulajdonságok az átlagosnál gyakoribbak a vezetők körében. Vegye a felmérés a New York -i pénzügyi vezetők, akik azt találták, hogy magas pontszámot értek el pszichopatikus tulajdonságokkal, de az átlagosnál alacsonyabb érzelmi intelligenciával. A metaanalízis idén nyáron publikálták, hogy a magasabb tulajdonságú pszichopátia és a vezetői pozíciók megszerzése között valóban van szerény, de jelentős kapcsolat, ami fontos, mivel a pszichopátia korrelál a rosszabb vezetéssel is.

Szexuálisan vonzódunk a sötét személyiségjegyekkel rendelkező emberekhez. Nemcsak pszichopatikus tulajdonságokkal rendelkező embereket választunk vezetőinknek, bizonyíték javasolja hogy a férfiak és a nők szexuálisan vonzódnak-legalábbis rövid távon-a vonások úgynevezett sötét hármasát-a nárcizmust, a pszichopátiát és a machiavellizmust-megjelenítő emberekhez, és ezzel kockáztatják, hogy tovább terjesztik ezeket a tulajdonságokat. Egy tanulmány megállapította, hogy egy férfi fizikai vonzereje a nők iránt megnőtt, amikor önérdekűnek, manipulatívnak és érzéketlennek minősítették. Az egyik elmélet szerint a sötét vonások sikeresen kommunikálják a „pár minőségét” a bizalom és a kockázatvállalási hajlandóság tekintetében. Ez számít fajunk jövője szempontjából? Talán igen - más papír , 2016 -tól azt találta, hogy azok a nők, akiket erősebben vonzanak a nárcisztikus férfiak arca, általában több gyermeket szülnek.

Ne essen túlságosan le - ezek a megállapítások semmit sem mondanak arról a sikerről, amelyet néhányunknak sikerült elérnie az alapvető ösztönök leküzdésében. Valójában vitathatatlanul a hiányosságaink elismerésével és megértésével sikeresebben legyőzhetjük azokat, és így ápolhatjuk természetünk jobb angyalait.


Ez egy adaptációja az cikk eredetileg a The British Psychological Society Research Digest kiadója. Ez a cikk eredetileg a címen jelent meg Aeon és újra megjelent a Creative Commons alatt. A szerző, Christian Jarrett, kognitív idegtudósból lett tudományos író, akinek munkája megjelent a New Scientist, The Guardian és Psychology Today című könyvekben.